¿COPAGO?

Acabo de leer un artículo en prensa, donde se pide un profundo debate sobre el copago en el sistema judicial, argumentando : “la evidencia demuestra que siempre que un servicio no tiene coste directo para los individuos, hay un sobre utilización del mismo, por ello, si introducimos un precio, aunque sea pequeño, es muy probable que se reduzca la demanda” por otra parte, considera que con ello aumentaría la eficacia del sistema, en este caso concreto de la justicia.

Es cierto que el buen funcionamiento del sistema judicial es una pieza clave en cualquier país, claro esta, siempre y cuando este sea independiente y sus componentes no precisen del voto de los partidos para su ascensión en la carrera judicial y la ocupación de cargos, ello, pone de entredicho “esa independencia” tan necesaria en nuestro ordenamiento, si a ello añadimos el ejemplo que están dando los políticos gobernantes a ciertas sentencias condenatorias en base a su total incumplimiento, nos muestra cómo esta el patio.

Es notoria la falta de medios técnicos y humanos del sistema para afrontar la gran cantidad de pleitos y denuncias que cada día entran en los juzgados, muchos de ellos, muchos, evitables si los letrados sentaran en una mesa a las partes e intentaran una solución pactada en vez de interponer demandas, demandas que lógicamente conllevan unos honorarios que previamente y como provisión debe abonar tanto el pleiteante como el demandado para su defensa.

A nadie le apetece un pleito sea este con copago o sin copago, porque conlleva perdida evidente de efectivo, tiempo y sobre todo incertidumbre, al final nadie sabe como puede terminar el asunto, si se pierde las costas son verdaderamente salvajes y permitidas y si se gana en ocasiones la victoria es pírrica.

Ignoro si la articulista opina sin conocer como usuaria el sistema, o quizás ha acudido y con una manita de la Virgen del Rocío el asunto le ha ido bien, pero en la gran mayoría de los casos el personal no sale dando saltitos de alegría por la puerta de los juzgados. Pretender que se pague una cuota además de los cuantiosos honorarios que algunos letrados imponen y el riesgo de tener que pagar por condena los de la parte contraria, le quitan las ganas a uno de ir de contienda. Por tanto si prospera esta opción, no creo que se mejore o descongestione el sistema judicial porque el Manolo de turno pague una tasa, además si hay algo que me enerva son esas soluciones a costa siempre de los de siempre: los plebeyos, los votantes, los de a pie, los gilipollas…

.