TINTIN Y MILU ¿RACISTAS?

¿Quién no ha leído alguna aventura de Tintín?, de hecho se han vendido mas de 230 millones de ejemplares y traducido a mas de 80 idiomas, ahora y al cabo de tantos años, resulta que se trata de textos de contenido racista. Bienvenu Mbutu Mondondo un congoleño que reside en Bélgica desde hace mas de veinte años, ha presentado una demanda para que un tribunal belga, decida sobre la procedencia o no de anular unos comentarios de “Las aventuras en el Congo” editada en 1930, al parecer, las frases ofensivas consisten en que nuestro Tintín y su ¡¡¡perro!!! Milu, dan repetidas ordenes a unos porteadores vociferando:”Vamos, panda de perezosos, a trabajar” y en otra se les muestra una pizarra con un sencillo problema matemático: ¿Cuál es el resultado de sumar 2+2?, no consiguiendo respuesta de los alumnos.
Es cierto que hubo un tiempo en que su país, era un terreno vedado para el rey de belga que, se dedicaba a la caza, presa y cuanto desproposito se le antojaba, también es cierto que con la guerra de independencia fueron muchos los blancos asesinados en venganza por los ultrajes sufridos, eran otros tiempos y otras situaciones, ahora, el caballero en cuestión quiere el arrepentimiento y la restitución de las ofensas a través de las aventuras de un héroe ficticio realizadas hace ochenta años, cuando lo que tendría que hacer es denunciar a la familia real, por el estropicio llevado a cabo por uno de sus antecesores, pero claro, no es lo mismo ganar un pleito a unos editores que a la familia real belga, no es tonto el Mondondo.
Es innegable que se ha puesto de moda y dado que toda necedad hoy en día prospera y por supuesto es imitada, que los descendientes de las victimas del pasado pidan un resarcimiento de lo que (ellos) consideran hechos abominables, exigiendo una escenificación del arrepentimiento de hechos y sucesos acaecidos dentro de un contexto histórico distante en el tiempo, incluso en este nuestro triste país de países, se ha pedido en el Congreso por un diputado (que no tendrá nada mas que hacer), la reparación económica a los moriscos por lo perdido en su expulsión y no es de extrañar que alguna ONG de amiguitos de buen rollo de lo “correcto” defienda a algún turco porque a su antepasado le cepillaron las pelotas en la batalla de Lepanto.
El arrepentimiento es algo es que esta dentro del área de lo estrictamente personal, algo intransferible y por supuesto no creo válida la expiación del pecado de quien no ha ofendido ni ocasionado daño, es como si los hijos tuvieran que penar por el delito de alguno de sus progenitores o avergonzarse del mal causado por sus antepasados y mucho menos arrepentirse de lo que no han hecho, a mayor abundamiento, ¿quien es el gilipollas oportunista de siempre, para llevar a cabo la iniciativa del resarcimiento en nombre de nadie? ni por supuesto contando con el consentimiento de quienes presuntamente cometieron “la fechoría”.
Es posible que la justicia le de la razón y que se censuren las frases, igual mañana le quitan el flequillo rubio de ario al Tintín y le ponen un compañero negro para que vaya en plan de buen rollito, o le quitan la colita erecta a Milu por considerarlo un símbolo fálico o ponen una perrita en plan igualitario, no se, cualquier cosa vale, con tal de adquirir un poco de notoriedad, no me extrañaría que cualquier día pidan que se quemen o se prohíban las películas de Tarzan, en cierto modo es cierto que debe joder un montón eso de que en el corazón de Africa y en plena selva, “el Rey” sea precisamente un blanco, ¿o no?.