¿ANIMUS LOCANDI?

La Comisión disciplinaria del CGPJ decidió sancionar con seiscientos euros a un magistrado por un falta grave al incluir consejos religiosos en sus sentencias, indicándole: “que las expresiones contenidas en sus sentencias jurídicas son del todo punto innecesarias, improcedentes y extravagantes”, ahí van algunos párrafos dedicados a una pareja donde la esposa había propinado un bofetón al marido,”el Espíritu de Jesucristo Resucitado, capaz de llenar el anhelo de vida que tienen sus corazones”, “hay que partir, como premisa fundamental de la existencia de Dios, que ha creado el hombre/mujer y también admitir la existencia del maligno y se constituye en enemigo del hombre al intentar romper este lazo de Dios”, por otra parte reprochaba al marido sus relaciones extramaritales : “ que tú suponías que podía hacerte feliz, apareció el Maligno y te dijo y viendo que ese fruto prohibido era apetecible y bueno para lograr la sabiduría, te erigiste en desisor de lo que es bueno y es malo y comiste del árbol”, en una palabra sus almas estaban perdidas.
Vamos a otro magistrado que explica la formula de intereses por mora: “Por la cuenta de la vieja, en un primera aproximación, para el cálculo de los intereses de demora al día del vencimiento del préstamo obtiene el siguiente “chorizo matemático” I= C.i/100 (19/800.i+2/3)+C.i´¨/300 (II/400 i+I)+C.i/100.i/800, en el que C es igual a capital prestado y la formula se reduce a I´=C.i/100(41/1200.i+1). Ahí queda eso.
En una sentencia en la que la esposa pedía bienes, le fueron negados argumentando: “pidiendo de sobrado por salir con lo mediado, se puede perder entero, y ante el vicio de pedir es virtud la de no dar”.
Un Registrador no quiso inscribir la Sociedad “Pintores Claudia SL” al entender que se trataba de una alusión a un nombre propio aduciendo.” ¿Quién era Claudia a la que se refería la sociedad?Bien podía tratarse de Antonia Claudia, hija del emperador Claudio y de Plaucia Urgunlamilla, esposa de Pompeyo, o quizás también podría hacerse referencia a Claudia, esposa de Monteverde, músico autor de la opera Orfeo, fallecida , e incluso…” todo una alarde de cultura “claudia”.
De las anécdotas en sala, existen ya recopilaciones en muy diferentes ediciones, pero vaya una personal: Durante la celebración de un juicio de faltas motivado por una pelea entre dos enérgicas vecinas, una de ellas, antes, durante (siendo advertida) y después, no dejo de referirse a mi representada como “la ramera”, llamo poderosamente la atención el silencio continuado de la contraparte que no se inmutaba ante el “insulto”, finalizada la vista, la felicite por su compostura y saber hacer, sorprendida, me pregunto el significado de “ramera”, se lo indique y seguidamente salió corriendo, si no hubiera sido por el de seguridad, volvemos a tener causa por agresión.
Son muchas, demasiadas las ocasiones en que la condición humana lleva a situaciones jocosas y además, no esta mal reírse un poco de vez en cuando luciendo las puñetas.
Hoy, cuando el Poder Judicial esta tan en entredicho, es preciso comentar que dentro de las togas, existen mujeres y hombres con sentido del deber y ¿por qué no? del humor, que, acreditan una excelente cultura que en ocasiones sale a la luz en sus sentencias, ¿romper la norma? creo que no, siempre y cuando sea para aclarar los conceptos, lo que ocurre es que no estamos habituados a que se expongan los sentimientos personales en los autos judiciales lo que también me parece incorrecto y falto de objetividad, quizás se falte a la profesionalidad o quizás sea una muestra del desespero, sus razones tendrán, lo que si se les debe exigir, es una Sentencia justa y ajustada a derecho, lo que en muchos casos no es tan simple como parece ni da satisfacción a los litigantes, eso desgraciadamente ocurre en demasiadas ocasiones.




Del Talmud: ¡Ay de la generación cuyos jueces merecen ser juzgados!