"PIXING"

Quien mas quien menos ha sentido la necesidad perentoria de la micción en plena vía publica, la alternativa es ir en busca de un bar concurrido y dirigirse con aspecto de ser cliente habitual al lavabo o en su caso pedir una consumición para hacer uso del servicio, eso, cuando no te hacen la putada y tienes que solicitar la llave con cara de víctima circunstancial. En algunos casos, y si el lugar es apropiado para tal menester, se oculta uno y como aquel que no quiera la cosa alivia la impaciente vejiga, lo que si es un hecho es que realmente no existen baños públicos en nuestras ciudades, los que existían se fueron cerrando al ser convertidos unos en verdaderas pocilgas y otros en lugares de sexo fugaz e inmediato, de hecho (al parecer) tan perentorio como la micción en nuestros días.
Pero bueno, a lo que iba, para los varones en cierto modo resulta fácil dar solución al problema, entre dos vehículos, en cualquier lugar apartado, detrás de una tapia, en unas obras o en cualquier parte que nos oculte de la vista de los viandantes, pero y nuestras damas, ¿Qué?, eso de tener que ponerse a horcajadas y venga … no es la mejor posición ni la imagen que se espera de una señora o señorita, aunque todo ello sea lo más natural del mundo, a todo ello, también es cierto el riesgo de que te pille “in meando” la autoridad competente que en ese preciso momento este “in vigilando” y te largue una denuncia por 180 euros que es lo que imponen por Barcelona, preguntándose como es posible que por un chorrito de nada y economizar agua (tan escasa) te metan casi un tercio del SMI y al mastin de 70 kilos del Manolo no le digan nada, si ellos tienen “pipican” ¿porque no tiene que haber piswomen o pipiman?, no se, creo que esto podría convertirse en una seria reivindicación, reivindicación de la que se ha hecho eco un colectivo feminista de la Ciudad Condal y que se enfrenta a la coartada libertad de la meada que supone la Ordenanza Municipal que, no ha tenido la consideración de diferenciar entre varón y hembra a la hora de llevar a cabo su necesidad menor, ello supone una fragante violación contra los derecho de las féminas, siempre tan sensibles a cuanto las afecta.
Dispuestas a la lucha han creado el “Pixing” alegando y transcribo: “ es una manera de contribuir a la lucha feminista, centrándose en las formas cotidianas de sexismo a las que todas las mujeres estamos expuestas día a día. Hacer pis en la calle, además de estar desaprobado por las autoridades, quienes penalizan el acto sin dar soluciones, esta doblemente prohibido para las mujeres, ¿Por qué los hombres lo hacen tan orgullosamente mientras para nosotras es un símbolo de vergüenza?, pues ahí queda eso como una “queja contra las formas sutiles del machismo”, no solo consiste y queda la lucha en la proclama, sino en indicar y señalar al colectivo los lugares donde llevar a cabo sus necesidades al aire polucionado de las ciudades, dando consejos del como y el donde, imagino que lo de la señalización no obtendrá mucho èxito porque siempre habrá el típico baboso que se coloque en lugar estratégico para contemplar mientras se masturba el acto fisiológico, a esa especie de tarados ni los nombran las feministas, pero bueno, de lo que se trata es que tengan igualdad de oportunidades, y si a algún guardia urbano le da por sancionar, pues se le denuncia por machista, fascista, retrogado y por ir en contra de los derechos de las mujeres de mear en libertad donde les salga de los ovarios, si persiste en su intención, se monta una manifestación en la plaza de Sant Jaume y en todas las plazas del ayuntamiento de las capitales de todos y cada uno de los países de este país, y venga, todas al unísono, un, dos tres… pissssssssssssss. Después de tan húmedo acontecimiento, haber quien es el guapetón con lo que hay que tener, que impone una sanción a todas y cada una de las luchadoras por el pis en libertad, por favor… que país de pis.


PD. En: Pixing.blogspot.com hallareis mayor información sobre lugares, circunstancias y adhesiones.

¿MEGALOMANIA?

El 15 de octubre de 1977 el Pleno del Congreso de Diputados aprobó la Ley 46/77, siendo el escrutinio de: a favor 296 votos, 2 en contra, 18 abstenciones y 1 voto nulo, la Ley de Amnistía era el primer paso para la reconciliación de las dos españas con el intento de que ninguna de ellas pudiera helar el corazón de nadie como preconizaba Machado, han pasado treinta y una años de aquello y como siempre seguimos a la gresca, somos un pueblo al que no se le permite el olvido gracias a esos escultores que se dedican a esculpir su propio pedestal donde encumbrarse.
Con todo lo que tenemos encima en este país de países y con lo que nos vendrá, nos sale el “estrella” de la Audiencia Nacional con querer llevar al banquillo a los “causantes” de los estropicios del franquismo, ya puestos a buscar culpables es de imaginar que se dirigirá al Congreso para llamar a todos y cada uno de los procuradores en Cortes, a los ministros, altos cargos, camisas azules, y a todos y cada uno y una de los españolitos y españolitas que intervinieron de una u otra forma a perpetuar el régimen durante los cuarenta años, incluido todo aquel o aquella que juro poniendo a Dios por testigo y con toda solemnidad las Leyes Fundamentales del Reino y el Fuero de los Españoles incluido a nuestro Monarca que durante tantos años presidió junto al “caudillo” tantos y tantos actos oficiales, venga ya… jurídicamente el "justiciero iluminado" no es competente para enjuiciar crímenes llevados a cabo durante la Guerra Civil y la dictadura, una, porque los mismos fueron amnistiados tal y como ya he señalado y la segunda por su incompetencia a tenor de la Ley Orgánica del Poder Judicial de 1985 que le atribuye competencias para defender los altos organismos de la actual Monarquía parlamentaria que por cierto (y he aquí la paradoja) se instauro en cumplimiento de la Ley de Sucesión (1947) en tiempos de la dictadura (igual se le ocurre anularla por fascista), su enjuiciamiento iría contra la retroactividad de las normas, tanto a lo que se refiere a los Tratados como a lo referente al derecho interno, ya que los Tratados aplicables son posteriores a 1939 y concretamente al juicio de Nuremberg eso en el caso del genocidio que se ha sacado de la manga, de hecho abría que distinguir a los muertos en campaña de los que fueron represaliados conforme a penas de muerte dictadas con la legislación en la mano.
Por otra parte y de hallar a los asesinos no podemos ignorar que en su gran mayoría ya habrán fallecido y de vivir alguno/a tendrán una edad que lo convertiría en un adorable ancianito incluso muchos/as con la correspondiente perdida de memoria. Las diligencias previas jamás darían lugar a la identificación de culpables por el periodo de tiempo transcurrido y menos de hechos criminales que jurídicamente tengan visos de ser juzgados. Es incluso deplorable que un juez se escude en artimañas de prescripción y petición de documentación a todas luces innecesaria, para tener abierto un sumario, que le permita seguir ofreciendo espectáculo en las televisiones y diarios para oponerse a las objeciones de la fiscalía y a una decisión judicial que como otras veces echara por tierra las pretensiones del showman de la justicia.
Que se cierren heridas, que se de reposo digno a los muertos sin adjetivos, sin divisiones y sin distinciones, que se busque e identifique a los desaparecidos, se les honre como es debido y que de una puñetera vez podamos vivir sin tener que avergonzarnos de nada, ni de aquellos que dieron su vida por la Patria, por el socialismo, por la hoz y el martillo, por la anarquía, por Dios o por lo que les paso por sus santas partes y por todas las victimas de la envidia, del odio, de la incomprensión, de la locura, del orgullo, del fanatismo y por aquellas que murieron sin saber porque el hijo de mala madre de turno le metió un tiro entre ceja y ceja.
En cuanto al “estrellado” me viene a la memoria unas palabras del ingenioso hidalgo: “Unos van por el ancho campo de la ambición soberbia, otros por el de la adulación servil y baja y otros por el de la hipocresía engañosa…” cuanta razón tenia en su “locura”, ¿o no?.

BUENAS INTENCIONES

Los Ministros de Justicia e Interior han anunciado la inmediata reforma del Código Penal haciendo hincapié en los delitos sexuales y terrorismo, sobre todo para intentar paliar esa aparente tolerancia de la justicia ante los pederastas, asesinos y demás calaña, por ello se propondrá la libertad vigilada para muchos casos hasta una duración de veinte años después de cumplida la condena, siempre y cuando exista un pronostico negativo de rehabilitación y por supuesto bajo el imperativo legal de su puesta en libertad una vez cumplida la pena. Las medidas consistirían en pulseras electrónicas o seguimiento en programas formativos de reinserción de esos en que uno se presenta, toma asiento y dice aquello de “ me llamo Manolo soy pederasta y violador” “ holaaaaaaa Manolo”, y no es coña marinera, pero tengo mis serias dudas sobre la eficacia de esos métodos ante un individuo con tal tara cerebral, pero bueno lo dejo en manos de los expertos que de seguro tendrán mayores argumentos y por supuesto positivos sobre el método, pero bueno, a lo que íbamos, también se habla de la castración química pero para eso y a tenor de la Constitución se estaría a la plena autorización del afectado, también se nos ha dicho que se pondrá en marcha un Registro de Pederastas al que tendrían acceso la Policía Nacional y la Guardia Civil, o sea que no será como el de la Propiedad o Mercantil “pa que se entere to er mundo”, eso además de seguir con las medidas de alejamiento impuestas y que no permitirían la proximidad de las victimas o familiares con el causante de la desgracia, una vez puesto en libertad como ha ocurrido con el escoria de juana recientemente, así como otras medidas proteccionistas para el menor y sobre todo la incidencia sobre las mafias, en una palabra todo ajustado a derecho y dentro del marco constitucional lo que es y aunque nos duela y nos pese, correctísimo.
Estoy convencido de que las leyes jamás acaban con esos fulanos ruines y mezquinos que pululan por nuestros colegios, empresas, parques, gimnasios etc., y hasta en las residencias de ancianos donde encuentran el caldo de cultivo para acorralar y machacar a los y las mas débiles, incluso creo que en ocasiones la pantomima de un juicio basado en esos derechos para el acusado no puede en ningún caso devolver la vida ni rehabilitar la dignidad de la victima, en cierto modo la cobardía de nuestra sociedad refuerza la impunidad en que se desenvuelven los verdugos que siempre hallan a quienes participan con su silencio y sometimiento aceptando su destino con la que el tarado de turno siempre cuenta, al fin y al cabo, sacar ventaja del más débil siempre ha sido un deporte muy extendido.
Esta bien que se hagan leyes contra todo este tipo de delitos, esta bien que se endurezcan las penas y esta bien que no se les deje a su libre albedrío, pero por desgracia son muchas las leyes que no protegen eficazmente a la victima y por desgracia así seguiremos mientras la sociedad no sea capaz de convencer a sus ciudadanos de lo que significa serlo.

CENOTAFIO

A Andy Lees le diagnosticaron un cáncer de hígado y otro de pulmón, advirtiéndole el facultativo que le restaban unas seis semanas de vida, ni corto ni perezoso y ante el poco futuro que le esperaba, se fue al banco, dejo la cuenta en blanco y salio con sus 18.000 libras, cantidad que representaba los ahorrillos de toda la vida, se dedico a preparar su funeral pagando incluso al coro para que diera ambiente a los actos religiosos, se fue al camposanto donde compro un terrenito donde se hizo instalar una bonita lápida con su mejor foto y solo a la espera de grabar la fecha del óbito, luego, se dedico a repartir el resto entre sus familiares y allegados, los cuales (es de imaginar) recibieron la cantidad que les correspondía compungidos por tal acontecimiento y seguro que prometiendo a Andy la asistencia a cuanto funeral hubiese organizado. Pero bueno, no fallo la previsión organizativa de su muerte, pero si el diagnóstico, transcurrido el plazo y viendo que no llegaba el tren para el ultimo viaje, se fue a la clínica y tras nuevas pruebas, resulta que no tiene cáncer y que todo fue un lamentable error, es de imaginar que ya tendrá un montón de tarjetas de letrados dispuestos a la demanda, (no es lo mismo ir contra un hospital de prestigio que contra el lechero de la esquina), y así están las cosas, discutiendo la indemnización. Como en todas partes la justicia es lenta y como se tarda un tanto en recibir “la pasta”, Andy ha acudido a sus allegados y miembros de su querida familia en demanda de auxilio económico aduciendo que todo lo ha repartido y no tiene ni un puñetero penique, en una palabra que se lleva otro varapalo, porque sus “amistades y las otras” se han gastado el dinero en vacaciones, en un coche o en montarse una juerguecita a la salud del futuro difunto.
No deja de ser una historia de los mas pura, dura y simple, uno se pasa media vida ahorrando, pensando en como pagar la hipoteca para que a su muerte nadie tenga que hacerle frente, incluso los fines de semana yendo a la caseta construyendo una pequeña casita a sangre, sudor, lágrimas y callosidades para que luego los herederos se pasen por el forro el legado y lo dilapiden en menos que canta un gallo sin tener en su gran mayoría el menor respeto a quien lucho para que tuvieran ese pequeño terruño, eso cuando no se convierte en la cerilla que enciende el fuego de las mas sutiles bajezas humanas, enzarzándose la familia en verdaderas guerras de reproches, disputándose como buitres un pedacito de carne, hermanos a la gresca, cuñadas, primos… aquí se apunta todo dios y por cuatro perras se olvidan favores, llantos, risas, comidas, fiestas, jolgorio y sobre todo sentimientos, todo vale con tal de llevarse algún bocado del abuelo, el padre, el tío o de las madre que los parió, por ello, que no se asombre nuestro Andy, que se tome dos güisquis en el pub de la esquina y que espere la indemnización que de seguro le traerá su abogado, que con ella se lo monte como quiera y cuando muera que les deje a sus amíguetes y allegados el recuerdo de un hijoputa que no les dejo nada, al fin y al cabo la vida son dos días, al menos él con toda esa rocambolesca historia ha podido erigir su cenotafio y saber como son sus "allegados", no hay mal que por bien no venga ¿o no?.