LA FAMA ¿PATENTE DE CORSO?

Los artistas pertenecientes a ese sector que mientras gritan la consigna de turno tienden la mano a las generosas subvenciones, un grupo de personajes varios y ahora los sindicatos, han montado una plataforma de apoyo al Magistrado Sr. Garzón que esta pasando por un “calvario” judicial debido a tres querellas por presunta prevaricacion, la primera por la causa general sobre el franquismo, que inicio para desinhibirse un año mas tarde al corroborar que todos los encausados habían fallecido, algo que todos ya sabíamos y pasándose por la torera la Ley General de Amnistía, la otra por el patrocinio de un millón setecientos mil dólares que percibió del Banco de Santander cuando se hallaba de permiso por estudios en Nueva York y precisamente cuando el perceptor de diez mil dólares por hora de conferencia, instruía un procedimiento contra el presidente y varios directivos de la precitada entidad bancaria, la tercera por vulnerar el derecho de defensa, al ordenar grabar las conversaciones entre los encausados en el “Caso Gurtel” y sus letrados, lo que seguramente conllevara la anulación de las pruebas obtenidas en el procedimiento, a todo ello, añadir el retraso de cuatro años en la instrucción del chivatazo llevado a cabo por un inspector de la Policía Nacional en el bar Faisán, cuando un grupo de la policía judicial a las ordenes del Magistrado Sr. Grande Marlasca iba a intervenir y detener a los cobradores del impuesto revolucionario de los asesinos de ETA, además de acumular una Sentencia del Tribunal Internacional de Estrasburgo por no haberse inhibido en el procedimiento llevado a cabo contra Rafael Vera ern el caso Marey
La “plataforma” de defensa del Se. Garzón se basa en que este lucha contra el franquismo lo que da a entender que constituye en si misma una patente de corso que, permite presuntas veleidades sin que nadie absolutamente nadie pueda pedirle responsabilidad alguna, los procesos se incoan bajo lo que se denomina una tutela judicial efectiva tanto para el presunto querellado como para el querellante, en base a ello, esa plataforma ignora u omite a su conveniencia la incompetencia del Magistrado para instar el proceso, una por ausencia de tipificación de las conductas, ya que los hechos no pueden calificarse ni contra crímenes contra la humanidad ni como lesa humanidad tipificado en el art. 607 bis del Código Penal, pues son anteriores a su penalización por el Estatuto de Nuremberg de 1945, por ello, no se trata de ir contra la dictadura, sino única y simplemente no se puede iniciar un proceso porque carece de la primera exigencia previa que es la tipificación del mismo, tal y como indica nuestra Constitución, a ello añadir la Ley de Amnistía de 1977, la prescripción y la falta de competencia de la Audiencia Nacional pues la causa en su caso correspondería a los juzgados donde se cometieron los delitos, en una palabra, Dürrenmatt afirmaba “Extraños tiempos en que hemos de demostrar lo evidente”.
No podemos ignorar la demostración de que ha hecho gala el Magistrado de capacidad y valentía en algunos casos de terrorismo y narcotráfico, pero ello, no lo exime de su responsabilidad en presuntos casos de prevaricación y mucho menos que desde plataformas se exija la exoneración de una conducta no ajustada a derecho y contradictoria con la función independiente del ejercicio y garante de la justicia.
No existe nada mas perverso que invocar desde la política como ha hecho el inútil de la Moncloa lo que se puede o debe hacer, lo que es apropiado o equivocado, lo que conviene o es inoportuno, la política no debe inmiscuirse en la judicatura, siendo la independencia judicial quien garantice y vele por la recta aplicación de las leyes y someta a los poderes públicos a la mas absoluta legalidad, Robespierre ya lo decía: “ Pueblo, acuérdate de que si la justicia no reina en la Republica con un imperio absoluto, la libertad no es mas que un nombre vano”, “si no hay justicia, no hay libertad” .
En una palabra, dejémonos de grupos solidarios, dejemos que los Tribunales hagan su trabajo, que apliquen la Ley, alejados de la fama y la política, al fin y al cabo los jueces y magistrados deben hablar a través de sus Sentencias, debiendo ser la discreción y el anonimato una de sus mas preciadas cualidades, lo último que precisa nuestra ya maltrecha y maltratada justicia en esta piel de toro es un juez que busque causas telegénicas para instruir, pretendiendo ser el niño en el bautizo, el novio en la boda y el muerto en el entierro.

NI CARNE NI PESCADO

Norrie May-Welby de nacionalidad británica y criada en Australia, nació varón hace cuarenta y ocho años, fueron pasando los años y como otros tantos, no se sentía un machote en el sentido de la palabra, por lo que a los veintiocho decidió someterse a una operación de cambio de sexo, tras el existo de la misma se convirtió en mujer, pero… con el paso de los años, tampoco se sentía a gusto con su nuevo sexo, o sea, que como se diría tenia la “picha o el chichi hecho un lío”, ni carne ni pescado, así que un buen día se despertó, se le encendió la bombilla y hallo la solución a su definición de genero, ¡¡¡era neutra!!!, o sea, un o una híbrido/a. Los facultativos constataron que el cuerpo de Norrie ni era una cosa ni otra y psicológicamente andrógino a lo que manifestó “la solución más simple es no tener ninguna identidad sexual”, a la pretensión han accedido los tribunales y la han declarado de sexo neutro.
Al parecer, los expertos en psicología critican la división de sexos, aduciendo que: “Lo loco es que sólo existan dos sexos, una barrera rígida que no permite que nadie se quede en medio. En realidad la identidad es una construcción social que predispone la parte biológica, pero que no determina”, lo bueno de todo esto es que se quedan tan panchos y a uno le viene a la testa si es de aquí, de allá o de en medio, o sea que, un día te ves con un colgante, pelo en pecho, voz ronca y que te notas cierto gustillo por ser legionario de barba y huevos y percibes que eres un hombre o al revés, con un cuerpo de armas tomar y dos preciosas protuberancias y un clitoritos (hallado gracias al manual de la clitorita aido) y te asombras de que seas una mujer, o te sientes apático, sin ganas de “comer na de na", de repente a pesar de todo lo que tienes te sientes como si no fuera la cosa para ti y ya esta, eres neutro.
Pues bien, todo sea para que nuestra querida Norrie sea lo que desea, quiera o le apetezca como queráis, lo cierto es que ya no estoy para todo esto, entiendo a los transexuales, a los homosexuales, a las lesbianas, a los bi (que esos están en todas) , lo que se quiera, allá cada uno con sus gustos y sus tendencias, tan respetuosas unas como otras y como siempre ninguna mejor o peor que otra, hasta puedo entender y ya me cuesta, que existan bichos raros a los que les guste o la carne o el pescado (etéreos y etéreas caducas) , pero que te encapriches de alguien y te diga que legalmente es neutro, ya me vale, porque ¿Qué haces? ¿Cómo te lo montas? Detrás, delante, encima, debajo, no se, o no te lo montas… como es neutro, pues eso.

CANALLAS Y MARGINADOS

Me entero de que se ha estrenado un programa de TV de esos estiércol, en el cual varios personajillos se meten en la piel de un marginado dedicándose a callejear por esos mundos de Dios pidiendo limosna, mientras una cámara va dando fe de lo miserable de la existencia, a medida que van explicando el sentido de la solidaridad, todo sea, por atraer esa ingente masa de adeptos que piden mas y mas telebasura.
En mi paseo diario a alguna parte tengo identificados a varios de los que tienen la calle por hogar, de esos que comen de la caridad y duermen en los refugios sociales, que conozco desde hace ya muchos años y que de hecho son conocidos en toda la ciudad por ser cotidiana su deambulante presencia, uno de ellos es bajito, lo veo cada mañana, no tendrá mas de 60, siempre pasa a mi lado con una pequeña mochila a la espalda, vestido con la pulcritud que permite una ropa ya deteriorada, lo he visto siempre sobrio y en ocasiones al caer la tarde, se pasea todo el santo día de aquí para allá y de allá para aquí, sin hacer absolutamente nada mas que caminar, otro que viste con cierta elegancia, con cierto porte, hemos coincidido en la biblioteca y en ocasiones lo he visto leyendo un libro sentado en un banco del parque, un día no pude con la curiosidad y le comente sobre el que estaba leyendo La Colmena de Cela, tras breve comentario no pude resistir indicarle que la curiosidad había promovido la conversación, me dijo que hubo un tiempo en que era maestro y que un buen día decidió abandonarlo todo, cesar en sus obligaciones y vivir, de hecho tenia todo lo que necesitaba, comía y dormía de los servicios sociales, ayudaba en el refugio en tareas administrativas como compensación a la ayuda, bestia de ropa usada ¡¡¡ de marca!!! que le proporcionaba el cura de una parroquia cercana, tenia lo que precisaba, incluso había descubierto todo un mundo de saber completamente accesible y ¡¡¡gratis!!!. Sus vidas quizás sean un compendio de filosofía, otra forma de pensar y de vivir, ellos, fueron niños, adolescentes, algunos tuvieron familia y fueron responsables hasta que decidieron nadar contracorriente, tienen una vida en su propio mundo, no voy a intentar romperme la cabeza intentando comprender su forma de ser como tampoco voy a venderles la mía, considero que tendríamos distanciados muchos criterios y otros por supuesto afines.
Que venga el hermano del marichi y otros que precisan de esos programas para seguir comiendo y de esa “fama” de tres al cuarto a decirnos como vive un marginado, lo que se siente al tener que pedir limosna, verse en la necesidad de disputar un abrigado hueco donde pasar la noche, es realmente patético, de hecho, esos marginados (los de verdad) esos mendigos, esos vagamundos, son seres con una historia, unos llevados a esa existencia por cualquier desgracia, por cualquier desengaño, la bebida, la droga, el juego o su propia locura, que mas da, lo que es cierto, es que aprovecharse de las desgracias ajenas para montar la carpa y dar un espectáculo, es la mayor muestra de la miseria de la que ellos precisamente carecen.

BUENOS Y MALOS

No esta en mi animo pretender que este post se convierta en un sin fin de cuestiones
críticas contra la Iglesia, acepto los postulados agnósticos, ateos y los de cualquier religión, que compartiré o no, pero que respetare, y, dentro de este contexto acepto cualquier comentario a la confesión que profeso, admitiendo en demasiadas ocasiones que la Iglesia Católica tiene cosas para dar y tomar, reír, llorar, cabrearse y mentar a la que parió a algún obispo, párroco y alguna mas alta esfera. Estoy en la creencia que es de buen cristiano admitir los errores e intentar hacer lo posible para enmendarlos en la medida de cada uno, tras la breve exposición, sabéis que ha entrado en vigor la Ley del Aborto promovida por la ministra (así nos va) clitorita aido, lo que, ha conllevado que salgan a la calle los pro vida, y de nuevo y como siempre, estemos en un lado o en otro, nos encanta tener actitudes enfrentadas.
A todo ello, la Conferencia Episcopal ha anunciado entre otras cosas, que se le negara la comunión a los políticos que con su voto hayan contribuido a la aprobación de la precitada, todo, dentro de la mas formal y lógica actuación en defensa de la Doctrina, argumentando el acatamiento a la encíclica “Evanglium Vital” dictada por Juan Pablo II, por la cual no se exime ni distingue el grado de responsabilidad de aquellos que amparan y legitiman el aborto o la eutanasia, pero… a todo existe una excepción a la regla, nuestra Constitución exige al Rey la firma y rubrica de las Leyes que emanan del Congreso, constituyendo un acto plenamente administrativo del que por supuesto podría haber eludido o en su caso argumentar su posición al respecto, Balduino lo hizo, afirmando su fe y punto. Nuestra jerarquía eclesiástica y dentro de lo políticamente correcto adelanto días antes de la firma, a la vez que amenazaba con esa excomunión, que eximia de responsabilidad al Monarca, indicando su portavoz : “ Es un acto con una consideración moral diferente” ¡¡¡claro que siiiii!!! faltaría más, Puedo llegar a entender la injusticia de que no todos somos iguales ante la Ley, pero ¡¡¡ ante Dios!!!, por lo visto los reyes son de otra esfera, con una catadura moral a prueba de lo que sea, eximidos de pecado y todo eso y más, y es ahí precisamente donde me duele mi Iglesia, me duele cuando observo los sillones acolchados para las autoridades, cuando veo los bancos reservados, me duele cuando el celebrante y su sequito para la ocasión se viste de gala para recibir y llevar bajo palio al jefecillo de turno, me duele el boato, me duelen los privilegios de siempre y esa distinción que contradice el mensaje de Cristo.
Me quedo con esos religiosos y religiosas que se mantienen firmes en su puesto cuando los cooperantes huyen a la primera de cambio, me quedo con esos hospitales para desahuciados donde se comparten miserias y donde la vida constituye la lucha diaria, me quedo con aquella mujer de Calcuta o con Ferrer o con esos cientos de sacerdotes que hacen de su oficio la entrega diaria, sin pedir, sin exigir, sin distinguir, ofreciendo la humildad de su vida, ellos y ellas, son los que hacen que permanezca mi Fe, lo demás, la parafernalia, la política, el perdón para los que están arriba y el castigo para los insignificantes, se lo dejo a esa iglesia de grandes catedrales, repletas de lameculos y pocos perdones.

IMPACIENCIA

Tenia un profesor que siempre nos recordaba la importancia de la prudencia, de hecho con el paso de los años nos apercibimos de que hemos obrado en demasiadas ocasiones sin pensar, sin reflexionar, lo que nos llevo a cometer demasiados errores, con el tiempo se aprende a saber demorar las decisiones.
Pensar tanto como sea necesario antes de dar un paso, nos permite concedernos un tiempo y librarnos de no pocas situaciones incomodas, de problemas y de tareas realmente embarazosas, incluso la sana reflexión nos llevara a evitar actos compulsivos e incluso, evitar la compra compulsiva de tantas cosas que luego no sirven absolutamente para nada.
Es importante reflexionar con frialdad y serenidad sobre los pros y los contras de nuestras acciones, haciendo uso de la cabeza y no del corazón nos permite un mayor grado de consciencia, coherencia y claridad para actuar de forma sensata y con sentido común. Son muchas las ocasiones en que nos dejamos llevar por ese impulso incontrolado que hace que nuestras reacciones sean primarias e hirientes, acciones que mas tarde lamentamos sin remedio.
Pitágoras dijo aquello de “Reflexionar antes de emprender cualquier cosa” y fue Cicerón quien indico que “la prudencia es el arte de saber vivir”.
Son muchos los momentos en que situaciones me enervan, me sacan de quicio y me llevan a mentar a la madre que parió a un sinfín de personajes y lamentar situaciones que rozan lo ilógico y lo grotesco, incluso en ocasiones le daría unos guantazos al gilipuertas que viene a tocarme lo que se toca cuando se inoportuna, respiro, me calmo… en ocasiones reflexiono y dejo que una sonrisa aparezca, al fin y al cabo esta vida esta repleta de esos momentos de irreflexión y paciencia, ¿o no?.