NUEVOS PATRIOTAS

El ya cesante presidente del Congreso de Diputados el millonetis ¿socialista? con careto y voz de curilla de pueblo y sembrado capilar, ha dicho que precisamos de un presidente al que no le de vergüenza gritar ¡¡¡viva España!!!, pregonando las necesidades y las características que debe tener un gobernante, como es lógico, a perro viejo todo son pulgas y los que hasta ahora le habían besado el culo al inútil del Rodríguez Zapatero, ahora le echan pestes con toda su jeta, olvidándose que durante todos estos años han sido parte y cómplice, pero bueno, así es esta piel de toro, siempre lo he escrito, los que un día te aplauden al siguiente te apedrean.

Pero a lo que iba, en eso tiene razón el Bonete, ese sentido patriótico es quizás lo que nos hace falta, no ese patriotismo cuartelero de “todo por la patria” o “hasta la última gota de sangre” y toda esa parafernalia dialéctica, sino ese sentimiento de nación que nos lleve a lucir nuestra bandera sin ser tachado de facha y sentirnos orgullos de todo (que es mucho) lo que poseemos.

El “amor patrio” del que carecemos parece que les ha nacido a miles de descendientes de españoles gracias a la sectaria Ley de Memoria Histórica, da la casualidad de que con tan solo un abuelo español (eso sí, suman puntos los exiliados de la Guerra Civil) de los cuatro que presuntamente se poseen, se está consiguiendo la nacionalidad española llevando los tramites en el país de origen, ello, conlleva que los miles que hacen cola ante los consulados, ni tan siquiera tengan que pisar suelo español, pero eso sí, disfrutando de la sanidad gratuita, educación etc. y todo lo que proporciona ser ciudadano de Europa una vez conseguido el objetivo. A los que vienen de “visita”a la tierra de su antepasado que tanto aman y añoran, ya provistos de pasaporte, se les proporciona un certificado de emigrante retornado y acto seguido ya cobran el seguro de desempleo, lógicamente y era de esperar, se ha detectado que una vez se perciben todas las ayudas, el nuevo españolito patriota hasta la medula, se vuelve para su casita en las americas o donde sea y a vivir y regresar de nuevo cuando haya algo que chupar del bote patrio, (no hay que ser muy listo para percatarse de la realidad de este país), lo que en cierto modo no es reprochable dado que es lo que hacen la gran mayoría de políticos de este país de países, chupar, desangrar y vivir de privilegios y prebendas mientras una gran mayoría vive en la inopia viendo programas de letrina y presumiendo de bandera cuando gana la selección de futbol, así son las cosas, en cierto modo, cada uno, se aprovecha de todo lo que puede, no sé quien dijo: “cada nación tiene a los gobernantes que se merece” y en esta piel de toro, siempre ha sido así, de pena penita pena.

LA "TETILLA" EN CAMPAÑA

Estamos en plena campaña electoral, como siempre se emplea mas tiempo en defenestrar al contrario que en dar soluciones, de hecho es mucho más fácil destruir que construir. Destacar la cantidad de soluciones que tienen a nuestros problemas, la visión perfecta a cuanto antecede y esa resolución inmediata al caos que han ocasionado y que durante su mandato no han sabido solucionar ni los unos ni los otros, están en campaña los partidos “rarillos” cargados de buena voluntad que se presentan como única oportunidad para que al menos el personal sepa que existen una vez cada cuatro años, no por ello faltos de razón, pero... lo que vale es la pasta gansa, los medios y no los ideales.

La campaña también tiene sus momentos de “gloria”. como el debate entre los dos futuros presidenciables, ya se da por hecho que va a ser uno esos dos, los demás que se jodan, un debate pactado, rodeado de imagen y gesticulaciones estudiadas, donde se dice lo que el populacho votante quiere oír, no hubiera estado de mas, para darle mas caña al encuentro hubieran estado como comentaristas los de la bazofia televisiva, no se, el hijo de la Pantoja, la princesa ojitos saltones del pueblo, uno de los matamoros, el pípi y algún que otro vividor aclamado por las masas inertes. En una palabra, mucho ruido y pocas nueces.

Lo guerra de los videos también tiene su guasa, protestas por el desparpajo de alguno y sobre todo por la acreditación de lo miserables que pueden llegar a ser, en una palabra todo una parafernalia que cuesta millones, todo para convencernos no de lo buenos que son, sino de lo malo que son los demás.

También tiene su bagaje personal la campaña, se de una aspirante a senadora que ha dimitido porque en su muro de facebook ha exhibido la foto que expongo en el blog, al parecer se la ha tachado de “una falta gravísima de respeto”, ¡¡¡ a todas las mujeres!!! y de haber utilizado el cuerpo de una mujer de forma indigna y denigrante”, pues ¿Qué queréis que os diga?, el pecho que le han puesto a la Chacón es fino, bonito y curiosillo, no se, pijito por decirlo de alguna manera, incluso indiferente a los altos mandos de ONGs que le llevan el botijo y que miran el estratégico mapa en vez de la glándula mamaria de la ministra, si nos extasiamos de libertad ¿porque uno no puede hacer uso del ordenador para que la señora ministra enseñe una tetilla?, lo que si hubiera sido ofensivo es darle un cuerpo de 150 kilos con unos leguis y la foto realizada a sus espaldas, ahí, con el pandero reflejando las bolitas de grasa, el tanga imaginario perdido entre el surco sudoroso de unas nalgas desdibujadas y unos pies torpes enfundados en una diminutas manoletinas, eso sí es denigrante para el sexo femenino, pero la imagen de una fémina enseñando parte de sus atributos con elegancia y sensualidad será denigrante para la campaña pero de coña marinera para alegrarnos la vista (aunque sea esta de composición).

¿MORAL PERSONAL?

Un buen día, dos jóvenes extrémenos Joni y Javi decidieron casarse y para celebrar el acontecimiento, contrataron un restaurante para compartir un buen menú con los doscientos invitados, todo iba viento en popa y a toda vela, hasta que el principal accionista de la bodega se entero de que los clientes eran homosexuales, puso el grito en el cielo y aunque no hallo respuesta (del cielo se entiende) él, ni corto ni perezoso, decidió que en su restaurante no podía celebrarse una boda de tan reprobables personajes, imagino que pensó que aquello seria como el día del orgullo gay con carrozas y parafernalia, manifestó que dicha fiesta atentaba contra su ¡¡¡moral personal!!.

Vivimos en una democracia donde todos somos o debemos ser respetables, lo que evidentemente no sucede ni suele ocurrir a diario en todos y cada uno de los aspectos de nuestra vida cotidiana, por tanto y en base a este principio tanto derecho tiene el fulano a negar su negocio a lo que no le gusta, como los otros a celebrar su matrimonio. Lo que si me enturbia el entendimiento es eso de la "moral personal", la moral proviene del latín "mores", "costumbre" y en definitiva no es más que la adquisición, la apropiación de sentimientos, costumbres, carácter etc. estando por encima de todo lo físico, las aptitudes de una persona constituyen su "sentido moral". Seguro que el empresario en cuestión es de misa de domingo y fiestas de guardar, seguro que es de esos que se arrodillan pegándose golpes en el pecho con total resignación y pone un billete de diez en la bandejita para que todos y cada uno aprecie su generosidad, luego, a la salida le zampa veinte céntimos al que le tiende la mano limosnera, seguro que es un insigne caballero que ha criado a sus hijos, recordándoles cada día que ponerse una camisa rosa, planchar, lavar la ropa, quitar pañales, preparar biberones o hacer la comida es cosa de maricones, seguro que los ha llevado a un colegio de súper pago dada su imagen de notable empresario, para que dentro de su "moral personal" sus hijos no se codearan con los de las peonadas o los camareros de sus negocios, seguro que su esposa es una santa mujer que aun no ha sabido comprender que tiene que ver la habitual postura del misionero con las misiones, seguro que fuma puros habanos y se caga en Fidel cada día, doy por hecho que no se sienta con las mujeres a menos que sea para meterles tres o cuatro o más “kakis” sin sacarla como hacen los machotes, pero incapaz en su santa casa ¡¡por Dios que pecado!!!, en una palabra, debe de ser un caballero de armas tomar y poco cerebro que no tiene ni puta idea de como son y como sienten sus semejantes a pesar de que en la iglesia se lo digan casi todos los domingos "ama a tu prójimo como a ti mismo".

Vale pues, deseo y espero que ese tipo de morales personales no empañe la fiesta y por supuesto, seguro que ni les amarga el día, que se vayan a otro restaurante, que lo celebren y vivan felices y juntos el resto de su días, es mas, considero que después de haber superado tantas “gilipolleces”, que esa moral personal que posee el machote de turno ni les ofende i ni tan siquiera les enfade, al fin y al cabo es mejor el desprecio y la indiferencia que la venganza.

¿COPAGO?

Acabo de leer un artículo en prensa, donde se pide un profundo debate sobre el copago en el sistema judicial, argumentando : “la evidencia demuestra que siempre que un servicio no tiene coste directo para los individuos, hay un sobre utilización del mismo, por ello, si introducimos un precio, aunque sea pequeño, es muy probable que se reduzca la demanda” por otra parte, considera que con ello aumentaría la eficacia del sistema, en este caso concreto de la justicia.

Es cierto que el buen funcionamiento del sistema judicial es una pieza clave en cualquier país, claro esta, siempre y cuando este sea independiente y sus componentes no precisen del voto de los partidos para su ascensión en la carrera judicial y la ocupación de cargos, ello, pone de entredicho “esa independencia” tan necesaria en nuestro ordenamiento, si a ello añadimos el ejemplo que están dando los políticos gobernantes a ciertas sentencias condenatorias en base a su total incumplimiento, nos muestra cómo esta el patio.

Es notoria la falta de medios técnicos y humanos del sistema para afrontar la gran cantidad de pleitos y denuncias que cada día entran en los juzgados, muchos de ellos, muchos, evitables si los letrados sentaran en una mesa a las partes e intentaran una solución pactada en vez de interponer demandas, demandas que lógicamente conllevan unos honorarios que previamente y como provisión debe abonar tanto el pleiteante como el demandado para su defensa.

A nadie le apetece un pleito sea este con copago o sin copago, porque conlleva perdida evidente de efectivo, tiempo y sobre todo incertidumbre, al final nadie sabe como puede terminar el asunto, si se pierde las costas son verdaderamente salvajes y permitidas y si se gana en ocasiones la victoria es pírrica.

Ignoro si la articulista opina sin conocer como usuaria el sistema, o quizás ha acudido y con una manita de la Virgen del Rocío el asunto le ha ido bien, pero en la gran mayoría de los casos el personal no sale dando saltitos de alegría por la puerta de los juzgados. Pretender que se pague una cuota además de los cuantiosos honorarios que algunos letrados imponen y el riesgo de tener que pagar por condena los de la parte contraria, le quitan las ganas a uno de ir de contienda. Por tanto si prospera esta opción, no creo que se mejore o descongestione el sistema judicial porque el Manolo de turno pague una tasa, además si hay algo que me enerva son esas soluciones a costa siempre de los de siempre: los plebeyos, los votantes, los de a pie, los gilipollas…

.